Chi cerca un'alternativa a Lansweeper ha di solito uno di tre motivi: la fattura è cresciuta con la rete invece che con il team, il prodotto sa fare più di quanto il problema vero richieda, oppure la domanda che ogni giorno finisce sul tavolo non è «Che cosa c'è in rete?», ma «Chi ha il dispositivo, e quando torna indietro?».

Questo articolo non congela nessun prezzo — i prezzi cambiano, e un confronto che li fissa sarà sbagliato fra un anno. Qui conta invece la struttura: che cosa fa Lansweeper, su che cosa si basa la sua fatturazione e da che cosa capisci se un'alternativa sia davvero la cosa giusta per te.

Che cos'è Lansweeper — e che cosa sa fare davvero bene

Lansweeper esiste dal 2004, sviluppato da un'azienda belga, ed è nella sostanza una piattaforma per la discovery e l'inventario IT: analizza la rete e trova quello che c'è dentro. Windows, Linux e macOS, e in più ogni dispositivo di rete raggiungibile via IP. A scelta senza agente tramite credenziali oppure con un agente, che è la via consigliata per gli ambienti più complessi.

Non è poca cosa, e vale la pena dirlo con chiarezza: se vuoi sapere che cosa è davvero collegato alla tua rete — switch, stampanti, dispositivi OT e workload cloud compresi —, quello è esattamente il compito per cui Lansweeper è stato costruito. Scala molto in alto, trova cose di cui nessuno si ricordava più, e lo fa senza che qualcuno debba aver curato prima un elenco.

E sa rispondere anche alla domanda successiva più ovvia: un asset si può collegare a un utente, a un gruppo AD o a una OU, con tipo di relazione e data di inizio e di fine. Chi sostiene che Lansweeper non sappia registrare a chi appartiene un dispositivo non è andato a controllare.

Su che cosa si fattura — e perché è questo il punto vero

Lansweeper fattura per asset, non per utente. Il piano gratuito comprende 100 asset licenziati; oltre quel limite la scansione continua, ma secondo la documentazione i dispositivi in più mostrano soltanto «dettagli di base come nome, tipo e indirizzo IP». Gli utenti, invece, non sono il limite: la documentazione parla espressamente di «un numero illimitato di utenti invitati nel tuo Site».

Decisivo è che cosa conta come asset. La documentazione di Lansweeper lo dice testualmente: «Computers, servers, network devices, OT devices, OT cards, Public Cloud workloads, and manually created assets count toward your limit.» (computer, server, dispositivi di rete, dispositivi OT, schede OT, workload di cloud pubblico e asset creati a mano rientrano nel limite). I monitor senza dati di display estesi non contano.

Fai il conto una volta per la tua azienda. Un'azienda con 80 dipendenti ha forse 80 portatili — ma in più switch, access point, stampanti, qualche server, il firewall e tutto ciò che ha un indirizzo IP. Il numero su cui si fattura non è il numero delle persone, e cresce anche quando il team resta della stessa dimensione. Per un'azienda con molta rete e poco personale è caro; per una con poca rete e molte persone è conveniente. Non è un'accusa, è un modello — a certe aziende si adatta, ad altre no.

I prezzi aggiornati stanno sulla pagina dei prezzi di Lansweeper. Verificali lì, non in un articolo di blog.

La domanda che fa la differenza

Prima di confrontare gli strumenti, rispondi a una domanda: il tuo problema si chiama discovery o processo?

Discovery è: non so che cosa ci sia davvero nella mia rete. C'è shadow IT, vecchi server, dispositivi di rete senza documentazione, e mi serve prima di tutto un quadro completo. Per questo ti serve uno scanner.

Processo è: so quali dispositivi abbiamo. Quello che non so con certezza è chi abbia in mano adesso il MacBook con il numero di serie XY, se sia tornato indietro con l'uscita di luglio, in quali condizioni, e quali licenze siano ancora intestate a una persona che se n'è andata quattro mesi fa. Per questo non ti serve uno scanner migliore, ma un processo solido con responsabilità e prove.

Molte aziende hanno bisogno di entrambe le cose. Ma raramente con la stessa urgenza, e l'ordine decide su che cosa spendi per primo.

Che cosa deve saper fare un'alternativa

Invece di una tabella di funzioni che domani è già superata, ecco le domande da porre a ogni fornitore — anche a noi:

  • Su che cosa si fattura? Per asset, per utente, per sede? E che cosa esattamente rientra nel conteggio?
  • Il prezzo cresce insieme a ciò che cresce da te? Se la tua rete cresce ma il team no — o viceversa —, quale dei due numeri finisce in fattura?
  • Esiste un record di assegnazione con data di restituzione? Non solo un campo «proprietario», ma un'assegnazione con data di restituzione prevista, condizione e prova.
  • Che cosa succede quando qualcuno esce? C'è un processo, oppure te lo devi costruire con i filtri?
  • I dispositivi arrivano dal MDM? Intune, Jamf, Kandji — oppure devi importarli e curarli a mano?
  • Dove stanno i dati, e c'è un accordo sul trattamento dei dati? Per un'azienda italiana non è una nota a piè di pagina.
  • Come ne esci? Export, API, self-hosting — che cosa ti resta se te ne vai?

In che cosa AssetNode è diverso

AssetNode non è uno scanner di rete, e non facciamo finta che lo sia. È un sistema per sapere a chi appartiene quale dispositivo, quanto è costato, quando torna indietro e che cosa c'è da fare quando qualcuno esce.

In concreto le differenze sono tre:

La fatturazione. Da noi gli asset sono illimitati in ogni piano — anche in quello gratuito. Il limite è quante persone ci lavorano. Che tu gestisca 200 o 20.000 dispositivi, il prezzo non cambia, e il tuo switch non costa nulla.

L'assegnazione. Un record di assegnazione collega dispositivo e persona, porta con sé una data di restituzione prevista e delle note, e quando qualcuno esce da lì parte un processo di restituzione che aggiorna automaticamente lo stato. La cronologia delle modifiche registra chi ha fatto che cosa e quando.

Il luogo dei dati. Il cloud primario gira su Hetzner in Germania. Chi preferisce tenersi i dati del tutto in casa può ospitare in proprio AssetNode gratuitamente sotto la Sustainable Use License — con asset e utenti illimitati.

I dispositivi, in questo caso, non arrivano da una scansione della rete, ma dal MDM: Intune, Windows Autopilot, Jamf Pro, Jamf School, Kandji e Mosyle si sincronizzano secondo pianificazione. Questo trova meno di uno scanner — trova esattamente i dispositivi che appartengono a qualcuno.

Quando Lansweeper resta la scelta giusta

Un confronto che punta in una sola direzione non è un confronto. Ci sono casi in cui dovresti restare su Lansweeper oppure passarci:

  • Devi inventariare infrastruttura OT e di rete, non soltanto i dispositivi sulla scrivania.
  • Non hai nessun elenco affidabile e ti serve prima di tutto un quadro completo della rete.
  • Lavori in un ambiente grande e distribuito, con molte sedi e migliaia di dispositivi.
  • Il tuo parco è ricco di dispositivi e povero di persone — in quel caso una fatturazione per asset non è per forza sfavorevole, e conviene rifare i conti invece di cambiare.

Per alcune aziende la risposta giusta è semplicemente entrambe le cose: discovery per la rete, un sistema di asset per le persone e per i dispositivi che sono loro assegnati.

Come scoprirlo senza una migrazione

Non devi spegnere nulla per fare il confronto. Crea un'area di lavoro, importa un file XLSX con i dispositivi che sono davvero assegnati a delle persone e guarda se il processo si adatta al tuo. All'importazione il riscontro arriva riga per riga, e i dati di esempio si possono rimuovere.

Il piano gratuito comprende asset illimitati e cinque utenti, senza carta di credito. Quanto costa il piano a pagamento e che cosa contiene sta sulla panoramica dei prezzi; se preferisci leggere prima un altro confronto, lì accanto c'è il confronto con Snipe-IT.

Informazioni su Lansweeper aggiornate a settembre 2026, tratte dalla documentazione pubblica di prodotto del produttore. Prima di decidere, verifica prezzi e funzionalità sulle pagine del fornitore.