Quien busca una alternativa a Lansweeper suele tener uno de estos tres motivos: la factura ha crecido con la red en lugar de con el equipo, el producto sabe hacer más de lo que exige el problema real, o la pregunta que está cada día sobre la mesa no es «¿qué hay en la red?», sino «¿quién tiene el dispositivo y cuándo vuelve?».

Este artículo no congela precios — cambian, y una comparativa que los fije estará equivocada dentro de un año. En su lugar hablamos de la estructura: qué hace Lansweeper, en función de qué factura y en qué se nota si una alternativa es siquiera lo adecuado para usted.

Qué es Lansweeper — y qué hace realmente bien

Lansweeper existe desde 2004, lo desarrolla una empresa belga y en esencia es una plataforma de discovery e inventariado de TI: rastrea la red y encuentra lo que hay en ella. Windows, Linux y macOS, y además cualquier dispositivo de red con dirección IP. Opcionalmente sin agente, mediante credenciales, o con agente, que es lo recomendado para entornos más complejos.

Eso no es poca cosa, y merece la pena decirlo con claridad: si quiere saber qué hay realmente colgado de su red —incluidos switches, impresoras, dispositivos OT y cargas de trabajo en la nube—, esa es exactamente la tarea para la que se construyó Lansweeper. Escala mucho, encuentra cosas de las que ya nadie se acordaba, y lo hace sin que nadie haya tenido que mantener antes una lista.

También domina la pregunta que viene justo después: un activo puede vincularse con un usuario, un grupo de AD o una OU, con tipo de relación y con fecha de inicio y de fin. Quien afirme que Lansweeper no puede dejar constancia de a quién pertenece un dispositivo, no lo ha mirado.

En función de qué se factura — y por qué ese es el verdadero asunto

Lansweeper factura por activo, no por usuario. El plan gratuito incluye 100 activos licenciados; por encima de esa cifra se sigue escaneando, pero, según la documentación, los dispositivos adicionales solo muestran ya «detalles básicos como el nombre, el tipo y la dirección IP». Los usuarios no son ahí el límite: la documentación menciona expresamente «un número ilimitado de usuarios invitados a su sitio».

Lo decisivo es qué cuenta como activo. La documentación de Lansweeper lo dice literalmente: «Computers, servers, network devices, OT devices, OT cards, Public Cloud workloads, and manually created assets count toward your limit.» (ordenadores, servidores, dispositivos de red, dispositivos OT, tarjetas OT, cargas de trabajo de nube pública y activos creados manualmente cuentan para su límite). Los monitores sin datos de pantalla ampliados no cuentan para el límite.

Haga la cuenta una vez para su propia empresa. Una organización con 80 personas en plantilla tendrá quizá 80 portátiles — pero además switches, puntos de acceso, impresoras, un par de servidores, el cortafuegos y todo lo demás que tenga una IP. La cifra por la que se factura no es la cifra de personas, y crece también cuando el equipo se mantiene del mismo tamaño. Para una empresa con mucha red y poco personal eso sale caro; para una con poca red y muchas personas sale barato. No es un reproche, sino un modelo — encaja en unas empresas y en otras no.

Los precios actuales están en la página de precios de Lansweeper. Compruébelos ahí, no en una entrada de blog.

La pregunta que marca la diferencia

Antes de comparar herramientas, responda a una pregunta: ¿su problema se llama discovery o proceso?

Discovery es: no sé qué hay en mi red. Hay shadow IT, servidores antiguos, dispositivos de red sin documentar, y lo primero que necesito es una imagen completa. Para eso necesita un escáner.

Proceso es: sé qué dispositivos tenemos. Lo que no sé con seguridad es quién tiene ahora mismo el MacBook con el número de serie XY, si se devolvió en la baja de julio, en qué estado, y qué licencias siguen a nombre de una persona que se fue hace cuatro meses. Para eso no necesita un escáner mejor, sino un proceso sólido con responsables y justificantes.

Muchas empresas necesitan las dos cosas. Pero rara vez las necesitan con la misma urgencia, y el orden decide en qué gasta usted el dinero primero.

Qué tiene que saber hacer una alternativa

En lugar de una tabla de funciones que mañana estará desfasada, las preguntas que debería hacerle a cualquier proveedor — también a nosotros:

  • ¿En función de qué se factura? ¿Por activo, por usuario, por sede? ¿Y qué cuenta exactamente para esa cifra?
  • ¿El precio crece con aquello que crece en su organización? Si su red crece pero su equipo no — o al revés —, ¿cuál de las dos cifras aparece en la factura?
  • ¿Existe un registro de asignación con fecha de devolución? No solo un campo «propietario», sino una asignación con fecha de devolución prevista, estado y justificante.
  • ¿Qué ocurre cuando alguien se marcha? ¿Hay un proceso, o tiene que construírselo usted a base de filtros?
  • ¿Los dispositivos llegan desde el MDM? Intune, Jamf, Kandji — ¿o tiene que importarlos y mantenerlos a mano?
  • ¿Dónde están los datos, y hay contrato de encargo del tratamiento? Para una empresa española, eso no es una nota al pie.
  • ¿Cómo vuelve a salir de ahí? Exportación, API, autoalojamiento — ¿qué le queda si se marcha?

En qué es distinto AssetNode

AssetNode no es un escáner de red, y no hacemos como si lo fuera. Es un sistema para saber quién tiene qué dispositivo, cuánto costó ese dispositivo, cuándo vuelve y qué hay que hacer cuando alguien se marcha.

En concreto se diferencian tres cosas:

La facturación. Con nosotros los activos son ilimitados en todos los planes — también en el gratuito. Lo que está limitado es cuántas personas trabajan con ellos. Que gestione 200 o 20.000 dispositivos no cambia el precio, y su switch no cuesta nada.

La asignación. Un registro de asignación une dispositivo y persona, lleva una fecha de devolución prevista y notas, y en la baja arranca a partir de él un proceso de devolución que va actualizando el estado automáticamente. El historial de cambios deja constancia de quién hizo qué y cuándo.

La ubicación de los datos. La nube primaria se ejecuta en Hetzner, en Alemania. Quien prefiera guardar los datos enteramente por su cuenta puede autoalojar AssetNode de forma gratuita bajo la Sustainable Use License — con activos y usuarios ilimitados.

Los dispositivos, además, no llegan de un escaneo de red, sino del MDM: Intune, Windows Autopilot, Jamf Pro, Jamf School, Kandji y Mosyle sincronizan según una planificación. Eso encuentra menos que un escáner — encuentra exactamente los dispositivos que pertenecen a alguien.

Cuándo Lansweeper sigue siendo la elección correcta

Una comparativa que solo apunta en una dirección no es una comparativa. Hay casos en los que debería quedarse en Lansweeper o cambiarse a él:

  • Tiene que inventariar infraestructura OT y de red, no solo los equipos que hay sobre los escritorios.
  • No tiene una lista fiable y lo primero que necesita es una imagen completa de la red.
  • Trabaja en un entorno grande y distribuido, con muchas sedes y miles de dispositivos.
  • Su parque es intensivo en dispositivos y ligero en personas — entonces facturar por activo no es forzosamente desfavorable, y lo que toca es echar la cuenta en vez de cambiar.

Para algunas empresas la respuesta correcta es sencillamente las dos cosas: discovery para la red, y un sistema de activos para las personas y los dispositivos que tienen asignados.

Cómo averiguarlo sin migrar nada

No tiene que apagar nada para compararlo. Cree un espacio de trabajo, importe un archivo XLSX con los dispositivos que están realmente asignados a personas y compruebe si el proceso encaja con el suyo. La importación responde fila por fila, y los datos de ejemplo se pueden volver a eliminar.

El plan gratuito incluye activos ilimitados y cinco usuarios, sin tarjeta de crédito. Lo que cuesta el plan de pago y lo que incluye está en la tabla de precios; si prefiere leer antes otra comparativa, al lado está la comparativa con Snipe-IT.

Estado de los datos sobre Lansweeper: septiembre de 2026, a partir de la documentación pública de producto del fabricante. Compruebe precios y funcionalidad en las páginas del proveedor antes de tomar una decisión.