Qui cherche une alternative à Lansweeper a le plus souvent l'une de trois raisons : la facture a grandi avec le réseau et non avec l'équipe, le produit sait faire plus que ce que le problème réel exige, ou bien la question qui se pose chaque jour n'est pas du tout « Qu'y a-t-il sur le réseau ? » mais « Qui a l'appareil, et quand revient-il ? ».

Cet article ne fige aucun prix — ils changent, et une comparaison qui les grave dans le marbre sera fausse dans un an. Il s'agit plutôt de la structure : ce que fait Lansweeper, sur quoi porte sa facturation, et à quoi vous reconnaissez qu'une alternative est vraiment ce qu'il vous faut.

Ce qu'est Lansweeper — et ce qu'il fait vraiment bien

Lansweeper existe depuis 2004, développé par une entreprise belge, et c'est au fond une plateforme de découverte et d'inventaire informatiques : elle parcourt le réseau et recense ce qui s'y trouve. Windows, Linux et macOS, ainsi que tout équipement réseau doté d'une adresse IP. Au choix sans agent (à l'aide d'identifiants) ou avec un agent — ce dernier étant recommandé pour les environnements plus complexes.

Ce n'est pas rien, et cela vaut la peine de le dire clairement : si vous voulez savoir ce qui est réellement branché sur votre réseau — commutateurs, imprimantes, équipements OT et charges de travail cloud compris —, c'est exactement la tâche pour laquelle Lansweeper a été conçu. Il passe très bien à l'échelle, il trouve des choses dont plus personne ne se souvenait, et il le fait sans que quiconque ait eu à tenir une liste au préalable.

Il maîtrise aussi la question qui vient tout de suite après : un actif peut être associé à un utilisateur, à un groupe AD ou à une OU, avec un type de relation ainsi qu'une date de début et une date de fin. Qui prétend que Lansweeper ne sait pas consigner à qui appartient un appareil n'a pas regardé.

Sur quoi porte la facturation — et pourquoi c'est là le vrai sujet

Lansweeper facture par actif, et non par utilisateur. L'offre gratuite comprend 100 actifs sous licence ; au-delà, l'analyse se poursuit, mais les appareils supplémentaires n'affichent plus, selon la documentation, que « des détails de base comme le nom, le type et l'adresse IP ». Les utilisateurs ne sont pas la limite : la documentation mentionne expressément « un nombre illimité d'utilisateurs invités sur votre site ».

Ce qui est décisif, c'est ce qui compte comme actif. La documentation de Lansweeper le dit mot pour mot : « Computers, servers, network devices, OT devices, OT cards, Public Cloud workloads, and manually created assets count toward your limit. » (ordinateurs, serveurs, équipements réseau, équipements OT, cartes OT, charges de travail de cloud public et actifs créés manuellement comptent dans votre limite). Les écrans dépourvus de données d'affichage étendues ne sont pas comptabilisés.

Faites le calcul une fois pour votre propre organisation. Une entreprise de 80 collaborateurs a peut-être 80 ordinateurs portables — mais aussi des commutateurs, des points d'accès, des imprimantes, quelques serveurs, le pare-feu et tout ce qui possède par ailleurs une adresse IP. Le nombre qui sert de base à la facturation n'est pas le nombre de personnes, et il augmente même lorsque l'équipe reste de la même taille. Pour une entreprise avec beaucoup de réseau et peu de personnel, c'est cher ; pour une entreprise avec peu de réseau et beaucoup de personnes, c'est avantageux. Ce n'est pas un reproche, mais un modèle — il convient à certaines organisations et pas à d'autres.

Les tarifs actuels figurent sur la page tarifaire de Lansweeper. Vérifiez-les là-bas, et non dans un article de blog.

La question qui fait la différence

Avant de comparer des outils, répondez à une question : votre problème s'appelle-t-il découverte ou processus ?

Découverte, c'est : je ne sais pas tout ce qui se trouve sur mon réseau. Il y a du shadow IT, de vieux serveurs, des équipements réseau sans documentation, et il me faut d'abord une image complète. Pour cela, il vous faut un scanner.

Processus, c'est : je sais quels appareils nous avons. Ce que je ne sais pas avec certitude, c'est qui détient en ce moment le MacBook portant le numéro de série XY, s'il est revenu lors du départ de juillet, dans quel état, et quelles licences tournent encore au nom d'une personne partie depuis quatre mois. Pour cela, il ne vous faut pas un meilleur scanner, mais un déroulement fiable, avec des responsabilités et des preuves.

Beaucoup d'organisations ont besoin des deux. Mais rarement avec la même urgence, et c'est l'ordre qui décide de ce pour quoi vous dépensez votre argent en premier.

Ce qu'une alternative doit savoir faire

Plutôt qu'un tableau de fonctionnalités qui sera périmé demain, voici les questions à poser à chaque éditeur — à nous aussi :

  • Sur quoi porte la facturation ? Par actif, par utilisateur, par site ? Et qu'est-ce qui compte exactement ?
  • Le prix croît-il avec ce qui croît chez vous ? Si votre réseau grandit mais pas votre équipe — ou l'inverse —, laquelle des deux valeurs figure sur la facture ?
  • Existe-t-il une fiche d'attribution avec une date de restitution ? Pas seulement un champ « propriétaire », mais une attribution assortie d'une date de restitution prévue, d'un état et d'une preuve.
  • Que se passe-t-il lors d'un départ ? Y a-t-il un déroulement prévu, ou devez-vous le bricoler à partir de filtres ?
  • Les appareils viennent-ils du MDM ? Intune, Jamf, Kandji — ou devez-vous importer et tenir à jour ?
  • Où sont hébergées les données, et existe-t-il un contrat de sous-traitance au sens du RGPD ? Pour une entreprise européenne, ce n'est pas une note de bas de page.
  • Comment en ressortez-vous ? Export, API, auto-hébergement — que vous reste-t-il si vous partez ?

En quoi AssetNode est différent

AssetNode n'est pas un scanner réseau, et nous ne faisons pas semblant qu'il en soit un. C'est un système qui dit quel appareil appartient à qui, ce que cet appareil a coûté, quand il revient et ce qu'il y a à faire lors d'un départ.

Concrètement, trois choses diffèrent :

La facturation. Chez nous, les actifs sont illimités dans toutes les offres — y compris l'offre gratuite. Ce qui est limité, c'est le nombre de personnes qui travaillent avec. Que vous gériez 200 ou 20 000 appareils ne change rien au prix, et votre commutateur ne coûte rien.

L'attribution. Une fiche d'attribution relie l'appareil et la personne, porte une date de restitution prévue et des notes, et lors d'un départ elle déclenche un processus de restitution qui fait progresser le statut automatiquement. L'historique des modifications retient qui a fait quoi et quand.

L'emplacement des données. Le cloud principal tourne chez Hetzner, en Allemagne. Qui préfère garder les données entièrement chez lui peut auto-héberger AssetNode gratuitement sous la Sustainable Use License — avec un nombre illimité d'actifs et d'utilisateurs.

Les appareils ne proviennent pas d'un balayage du réseau, mais du MDM : Intune, Windows Autopilot, Jamf Pro, Jamf School, Kandji et Mosyle se synchronisent selon un calendrier. Cela trouve moins de choses qu'un scanner — cela trouve exactement les appareils qui appartiennent à quelqu'un.

Quand Lansweeper reste le bon choix

Une comparaison qui ne pointe que dans une direction n'en est pas une. Il y a des cas où vous devriez rester chez Lansweeper, ou y passer :

  • Vous devez inventorier de l'infrastructure OT et réseau, et pas seulement les terminaux posés sur les bureaux.
  • Vous n'avez aucune liste fiable et il vous faut d'abord une image complète du réseau.
  • Vous travaillez dans un environnement vaste et distribué, avec de nombreux sites et des milliers d'appareils.
  • Votre parc est riche en appareils et pauvre en personnes — une facturation par actif n'est alors pas nécessairement défavorable, et vous devriez refaire le calcul plutôt que de changer d'outil.

Pour certaines organisations, la bonne réponse est simplement les deux : la découverte pour le réseau, un système de gestion des actifs pour les personnes et les appareils qui leur sont attribués.

Comment le savoir sans migration

Vous n'avez rien à éteindre pour comparer. Créez un espace de travail, importez un fichier XLSX contenant les appareils réellement attribués à des personnes, et regardez si le déroulement correspond au vôtre. L'import donne des remarques ligne par ligne, et les données d'exemple peuvent être supprimées ensuite.

L'offre gratuite comprend un nombre illimité d'actifs et cinq utilisateurs, sans carte bancaire. Ce que coûte l'offre payante et ce qu'elle contient figurent sur l'aperçu des tarifs ; si vous préférez lire d'abord une autre comparaison, la comparaison avec Snipe-IT se trouve juste à côté.

État des informations sur Lansweeper : septembre 2026, d'après la documentation produit publique de l'éditeur. Vérifiez les tarifs et l'étendue fonctionnelle sur les pages de l'éditeur avant toute décision.