Quem procura uma alternativa ao Lansweeper tem normalmente uma de três razões: a fatura cresceu com a rede em vez de crescer com a equipa, o produto faz mais do que o problema real exige, ou a pergunta que está todos os dias em cima da mesa não é «o que está na rede?», mas «quem tem o equipamento, e quando é que volta?».

Este artigo não congela preços — eles mudam, e uma comparação que os fixa está errada dentro de um ano. Em vez disso, trata da estrutura: o que o Lansweeper faz, qual é a sua base de faturação, e por onde se percebe se uma alternativa é sequer o mais indicado para si.

O que o Lansweeper é — e no que é mesmo bom

O Lansweeper existe desde 2004, desenvolvido por uma empresa belga, e é no essencial uma plataforma de discovery e inventariação de TI, ou seja, de deteção automática do que está ligado: percorre a rede e encontra o que lá está. Windows, Linux e macOS, e ainda qualquer equipamento de rede com endereço IP. À escolha, sem agente através de credenciais ou com agente, sendo o agente recomendado para ambientes mais complexos.

Isso não é pouco, e vale a pena dizê-lo com clareza: se quer saber o que está de facto ligado à sua rede — incluindo switches, impressoras, equipamentos de OT e cargas de trabalho na cloud —, é exatamente para essa tarefa que o Lansweeper foi construído. Escala muito, encontra coisas de que já ninguém se lembrava, e fá-lo sem que alguém tenha tido de manter uma lista antes.

Também domina a pergunta óbvia que se segue: um ativo pode ser ligado a um utilizador, a um grupo do AD ou a uma OU, com tipo de relação e data de início e de fim. Quem afirma que o Lansweeper não consegue registar de quem é um equipamento não foi ver.

Qual é a base de faturação — e porque é esse o verdadeiro ponto

O Lansweeper fatura por ativo, não por utilizador. O plano gratuito inclui 100 ativos licenciados; acima desse número a rede continua a ser analisada, mas os equipamentos adicionais passam a mostrar, segundo a documentação, apenas «detalhes básicos como nome, tipo e endereço IP». Os utilizadores não são aqui o limite: a documentação refere expressamente «utilizadores ilimitados convidados para o seu site».

O decisivo é o que conta como ativo. A documentação do Lansweeper di-lo textualmente: «Computers, servers, network devices, OT devices, OT cards, Public Cloud workloads, and manually created assets count toward your limit.» (computadores, servidores, equipamentos de rede, equipamentos e placas de OT, cargas de trabalho de cloud pública e ativos criados manualmente contam para o seu limite). Os monitores sem dados alargados de ecrã não contam.

Faça uma vez essa conta para a sua empresa. Uma empresa com 80 colaboradores tem talvez 80 portáteis — mas além disso switches, pontos de acesso, impressoras, alguns servidores, a firewall e tudo o mais que tenha um IP. O número pelo qual se fatura não é o número de pessoas, e cresce mesmo quando a equipa se mantém do mesmo tamanho. Para uma empresa com muita rede e pouco pessoal isso é caro; para uma com pouca rede e muitas pessoas é barato. Não é uma acusação, é um modelo — encaixa nalgumas empresas e noutras não.

Os preços atuais estão na página de preços do Lansweeper. Confirme-os aí, não num artigo de blogue.

A pergunta que faz a diferença

Antes de comparar ferramentas, responda a uma pergunta: o seu problema chama-se discovery ou processo?

Discovery é: não sei tudo o que está na minha rede. Há shadow IT, servidores antigos, equipamentos de rede sem documentação, e preciso primeiro de uma imagem completa. Para isso precisa de um scanner.

Processo é: sei que equipamentos temos. O que não sei ao certo é quem tem neste momento o MacBook com o número de série XY, se voltou na saída de julho, em que estado, e que licenças continuam em nome de uma pessoa que saiu há quatro meses. Para isso não precisa de um scanner melhor, mas de um procedimento sólido, com responsáveis e comprovativos.

Muitas empresas precisam das duas coisas. Mas raramente com a mesma urgência, e a ordem decide em que é que gasta dinheiro primeiro.

O que uma alternativa tem de saber fazer

Em vez de uma tabela de funcionalidades que amanhã está desatualizada, ficam as perguntas que deve fazer a qualquer fornecedor — a nós também:

  • Qual é a base de faturação? Por ativo, por utilizador, por localização? E o que conta exatamente para esse número?
  • O preço acompanha aquilo que de facto cresce na sua empresa? Se a rede cresce mas a equipa não — ou ao contrário —, qual dos dois números é que aparece na fatura?
  • Existe um registo de atribuição com data de devolução? Não apenas um campo «proprietário», mas uma atribuição com data de devolução prevista, estado e comprovativo.
  • O que acontece numa saída? Existe um processo, ou tem de o construir a partir de filtros?
  • Os equipamentos vêm do MDM? Intune, Jamf, Kandji — ou tem de importar e manter à mão?
  • Onde ficam os dados, e existe um acordo de tratamento de dados? Para uma empresa sujeita ao RGPD, isso não é uma nota de rodapé.
  • Como é que sai outra vez? Exportação, API, alojamento próprio — o que lhe fica se decidir ir embora?

Onde o AssetNode é diferente

O AssetNode não é um scanner de rede, e não fingimos que seja. É um sistema para saber de quem é cada equipamento, quanto custou, quando volta e o que há a fazer numa saída.

Em concreto, há três coisas diferentes:

A faturação. Connosco os ativos são ilimitados em qualquer plano — também no gratuito. Limitado é o número de pessoas que trabalham com ele. Gerir 200 ou 20 000 equipamentos não muda o preço, e o seu switch não custa nada.

A atribuição. Um registo de atribuição liga equipamento e pessoa, transporta uma data de devolução prevista e notas, e numa saída arranca daí um processo de devolução que vai atualizando o estado automaticamente. O histórico de alterações regista quem fez o quê e quando.

A localização dos dados. A cloud primária funciona na Hetzner, na Alemanha. Quem preferir guardar os dados inteiramente por si pode alojar o AssetNode por conta própria, gratuitamente, ao abrigo da Sustainable Use License — com ativos e utilizadores ilimitados.

E os equipamentos não vêm de uma análise da rede, mas do MDM: Intune, Windows Autopilot, Jamf Pro, Jamf School, Kandji e Mosyle sincronizam segundo um calendário. Isso encontra menos do que um scanner — encontra exatamente os equipamentos que pertencem a alguém.

Quando o Lansweeper continua a ser a escolha certa

Uma comparação que aponta só numa direção não é uma comparação. Há casos em que deve ficar no Lansweeper ou mudar para ele:

  • Tem de inventariar infraestrutura de OT e de rede, e não apenas os equipamentos que estão nas secretárias.
  • Não tem uma lista fiável e precisa primeiro de uma imagem completa da rede.
  • Trabalha num ambiente grande e distribuído, com muitas localizações e milhares de equipamentos.
  • O seu parque é pesado em equipamentos e leve em pessoas — então uma faturação por ativo não é forçosamente desfavorável, e deve fazer as contas em vez de mudar.

Para algumas empresas a resposta certa é simplesmente as duas coisas: discovery para a rede, um sistema de ativos para as pessoas e para os equipamentos que lhes estão atribuídos.

Como descobrir isso sem uma migração

Não precisa de desligar nada para comparar. Crie um espaço de trabalho, importe um ficheiro XLSX com os equipamentos que estão mesmo atribuídos a pessoas e veja se o processo encaixa no seu. Na importação há retorno linha a linha, e os dados de exemplo podem voltar a ser removidos.

O plano gratuito inclui ativos ilimitados e cinco utilizadores, sem cartão de crédito. Quanto custa o plano pago e o que inclui está na tabela de preços; se preferir ler primeiro outra comparação, está ao lado a comparação com o Snipe-IT.

Informação sobre o Lansweeper à data de setembro de 2026, a partir da documentação pública de produto do fabricante. Antes de decidir, confirme preços e funcionalidades nas páginas do fornecedor.